Le site archéologique d’Aggar 

• Afrique du Nord    • Article précédent    • Article suivant   


Nous n’avons pas eu l’occasion de visiter ce site archéologique durant notre voyage effectué en Tunisie en 2025. Les images de cette page proviennent de galeries d’Internet.

La page du site Internet Wikipédia décrivant le site archéologique d’Aggar nous apprend ceci :

« Histoire :

En 232, Aggar reçoit le statut de municipe, et devient plus tard une colonie.

En 484, l’évêché d'Aggar est cité sur la liste des évêchés d'Afrique.

Titulaire du siège d’évêque dans l’Antiquité : Donatus (484).

L'évêché est rétabli en 1933 (évêques titulaires du siège mais non résidents à Aggar).

Description du site et principaux édifices :

Arc de triomphe, Forum, Capitole, Forteresse byzantine, Mausolée romain, Théâtre, Pont Romain sur l’oued Jilf.
»


Le texte de Wikipédia ne nous en apprend pas plus sur cette cité disparue. Nous avons eu des difficultés à retrouver les monuments disparus à partir des images dont nous disposons.

L'image 1 est une vue par satellite de l’ensemble du site. Mais sur cette image, on ne distingue pas de tracés de murs. Ils sont à peine visibles sur l‘image 2 plus détaillée. Les images 3 et 4 présentent des pièces d’habitation non identifiées.

Image 5 : le pont romain.

Image 6 : le mausolée romain.

Le théâtre romain est assez peu apparent sur la vue par satellite (image 7) mais plus visible sur les images 8 et 9. On constate sur ces images que les bancs de pierre des gradins ont été en partie conservés, ce qui n’est en général pas le cas en Europe.

Le seul monument vraiment identifiable est la forteresse byzantine (images 10, 11 et 12). À ce sujet, nous avons constaté que dans la quasi totalité des sites archéologiques du Maghreb, les forteresses sont attribuées aux byzantins alors que les historiens nous apprennent que d’autres peuples ont occupé la région entre le IVe siècle et le VIIIe siècle : les Vandales, les Numides, les Maures et les Arabes.

Certaines pierres portent des inscriptions épigraphiques ou des décors.

Image 13 : Ce piédroit est sculpté sur une face de trois frises dont l’une est constituée de billettes et une autre d’oves. Sut l’autre face, le décor est fait de feuillages stylisés. Nous pensons, mais sans certitude avérée, que ce décor pourrait dater de l’Antiquité tardive.

Image 14 : Pièce de marbre portant l’inscription : « DIVIMAGNIANT ».

Image 15 : Stèle votive représentant un personnage tenant un bâton.


Datation

Nous ne proposons pas de datation pour cet ensemble de monuments, car certains ont pu être construits à l’an 200 de notre ère, et d’autres à l’an 500.