Le site archéologique d’Aggar
Nous n’avons pas eu l’occasion de
visiter ce site archéologique durant notre voyage effectué
en Tunisie en 2025. Les images de cette page proviennent de
galeries d’Internet.
La page du site Internet Wikipédia décrivant le site
archéologique d’Aggar nous apprend ceci :
« Histoire :
En 232, Aggar reçoit le statut de municipe, et devient
plus tard une colonie.
En 484, l’évêché d'Aggar est cité sur la liste des évêchés
d'Afrique.
Titulaire du siège d’évêque dans l’Antiquité : Donatus
(484).
L'évêché est rétabli en 1933 (évêques titulaires du siège
mais non résidents à Aggar).
Description du site et
principaux édifices :
Arc de triomphe, Forum, Capitole, Forteresse byzantine,
Mausolée romain, Théâtre, Pont Romain sur l’oued Jilf. »
Le texte de Wikipédia ne nous en apprend
pas plus sur cette cité disparue. Nous avons eu des
difficultés à retrouver les monuments disparus à partir des
images dont nous disposons.
L'image 1 est une
vue par satellite de l’ensemble du site. Mais sur cette
image, on ne distingue pas de tracés de murs. Ils sont à
peine visibles sur l‘image
2 plus détaillée. Les images
3 et 4 présentent des pièces d’habitation non
identifiées.
Image 5 : le pont
romain.
Image 6 : le
mausolée romain.
Le théâtre romain est assez peu apparent sur la vue par
satellite (image 7)
mais plus visible sur les images
8 et 9. On constate sur ces images que les bancs de
pierre des gradins ont été en partie conservés, ce qui n’est
en général pas le cas en Europe.
Le seul monument vraiment identifiable est la forteresse
byzantine (images 10, 11
et 12). À ce sujet, nous avons constaté que dans la
quasi totalité des sites archéologiques du Maghreb, les
forteresses sont attribuées aux byzantins alors que les
historiens nous apprennent que d’autres peuples ont occupé
la région entre le IVe siècle et le VIIIe
siècle : les Vandales, les Numides, les Maures et les
Arabes.
Certaines pierres portent des inscriptions épigraphiques ou
des décors.
Image 13 : Ce
piédroit est sculpté sur une face de trois frises dont l’une
est constituée de billettes et une autre d’oves. Sut l’autre
face, le décor est fait de feuillages stylisés. Nous
pensons, mais sans certitude avérée, que ce décor pourrait
dater de l’Antiquité tardive.
Image 14 : Pièce
de marbre portant l’inscription : « DIVIMAGNIANT
».
Image 15 : Stèle
votive représentant un personnage tenant un bâton.
Datation
Nous ne proposons pas de datation pour cet ensemble de
monuments, car certains ont pu être construits à l’an 200 de
notre ère, et d’autres à l’an 500.