Le site archéologique de Muzappa à El Ksour Abd-el-Melek
Nous n’avons pas eu l’occasion de
visiter ce site archéologique durant le voyage effectué en
Tunisie en 2025. Les images de cette page sont extraites de
galeries d’Internet.
La page du site Internet Wikipédia décrivant ce site
archéologique nous apprend ceci :
«
Histoire ancienne
La ville, d'origine numide comme de nombreuses autres de
la région “ouverte sur la culture punique”, devient
municipe romain dans la deuxième moitié du IIIe
siècle, en 279-280. La cité est civitas sous Caracalla (NDLR
: empereur entre 192 et 217) et
municipe dès 275 sous Aurélien. Selon l'étude épigraphique
menée par Beschaouch, le statut de municipe est attribué
entre les règnes de Gallien et Aurélien, avant 268 et
après le proconsulat africain de Sextus Cocceius Anicius
Faustus Paulinus, daté au plus tôt de 261-262. Le
proconsul a sans doute joué un rôle dans la promotion de
la cité selon Beschaouch, en l’occurrence comme patron.
La cité est le siège d'un évêché à partir du milieu du IIIe
siècle. Un évêque donatiste est connu par saint Augustin.
L'évêché est cité en 256 et 393.
Description
Le site conserve des vestiges numides et romains :
• mégalithes ;
• vestiges de fortifications ;
• arcade romaine ;
• deux arcs de triomphe , un dédié au Génie de la cité
situé au Sud-Est et l'autre à l'empereur Caracalla ;
• thermes ;
• forum ;
• fortification byzantine. »
Commentaires divers
Remarquons tout d’abord les différences des estimations de
datation en ce qui concerne la création d’un municipe à
Muzappa, certains l’estimant à l’an 279 ou 280, alors que
d’autres à plus de vingt ans auparavant. Mais selon nous, ce
type de conflit n’a que peu d’importance car dans la plupart
des cas, pour la période concernée, les marges d’erreur sur
une datation sont de l’ordre du siècle.
L’auteur du texte nous apprend que la cité devient civitas
sous Caracalla (donc aux alentours de l’an 200) et municipe,
plus tard, aux alentours de l’an 270. Cela nous surprend un
petit peu car nous avions l’impression que l’appellation de
civitas avait plus de prestige que celle de municipe. Mais
nous ne sommes pas capables de différencier les appellations
de civitas, municipe ou colonia. Désignaient-elles des
villes ou des territoires ? Quels étaient leur modes de
gouvernement ? Leur dépendance vis-à-vis de Rome ? Leur
peuplement ? Nous pensons par ailleurs que durant les
siècles de l’existence de ces villes, les statuts ont
forcément évolué.
Image 1 : vue par
satellite d’une petite partie du site où se trouvent les
arcades représentées sur les images
5 et 6.
Image 2 : porte
protégée par un linteau massif percé de deux alvéoles. Nous
ignorons la fonction de ces deux alvéoles.
Image 3 : Arc de
triomphe dit de Caracalla
Image 4 : Détail
de l’arc de triomphe de Caracalla. Un chapiteau corinthien
adossé à une pile porte un aigle impérial.
Image 5 : Arcade
vue de face.
Image 6 : Revers
de l’arcade.
-
Image 1
Le site archéologique de Muzappa
à El Ksour Abd-el-Melek .
-
Image 2
Le site archéologique de Muzappa
à El Ksour Abd-el-Melek .
-
Image 3
Le site archéologique de Muzappa
à El Ksour Abd-el-Melek .
-
Image 4
Le site archéologique de Muzappa
à El Ksour Abd-el-Melek .
-
Image 5
Le site archéologique de Muzappa
à El Ksour Abd-el-Melek .
-
Image 6
Le site archéologique de Muzappa
à El Ksour Abd-el-Melek .
Datation
envisagée pour le site archéologique de Muzappa à
El Ksour Abd-el-Melek : an 250 avec un écart de 100 ans.